- 17mars 2007
-
Et ça continue !! la stupidité des gens continue sans cesse de m'emerveiller et de me faire rire (oui bon, je sais parfois mes propos semblent méchants, mais c'est pas de la vrai méchanceté, c'est plus ma façon à moi de lever les yeux vers le ciel et de me dire "c'est pas possible d'être aussi con..."). Fait circuler ! Danger Windows Vista ! La perversité de Windows Vista Comme je disais dans un commentaire, ils ne savent pas tout... Si vous avez le malheur d'installer Vista chez vous : - Votre copine/femme vous trompera avec Bill Gates
- Votre fille de 15 ans sera violée par votre PC
- Votre chien grognera à chaque fois que vous passerez devant lui
- Vos voisins organiseront des fêtes bruyantes toutes les nuits jusqu'à pas-d'heure
- Les hommes en noir viendront vous menacer de vous tuer si vous revelez à qui que ce soit les intentions de Microsoft à savoir la domination mentale immédiate de tous les utilisateurs de Windows
- Vous - et tout votre entourage - apprendrez que votre mère est une actrice de porno (allemand)
- Pendant les 50 prochaines années, tous les matins, vous vous cognerez le petit orteil contre le coin de l'armoire dans votre chambre à coucher
Voila... au moins comme ca vous serez prevenus...
|
- 16mars 2007
-
Il y a quelques jours, j'avais, comme tout le monde, exprimé mon agacement avec UAC. C'était avant la grande migration de ce week-end (je viens de passer tous mes postes, ou presque sous Vista). Il y a chez moi une assez grande concentration de PCs : un rapide calcul permet d'estimer à un PC pour 15m² (entre les serveurs, les Media Centers, les portables etc...) Comme la plupart d'entre eux servent indifférement pour le boulot ou pour les loisirs, Vista Ultimate et Vista Pro sont donc un peu partout depuis ce week-end. L'un des points importants dans mes configurations, c'est que mon compte utilisateur n'est pas administrateur de la plupart des machines (en fait, il ne l'est que sur un seul poste : celui que j'utilise le plus souvent pour développer - c'est invivable de coder dans un environnement limité). Eh bien, cet UAC qui est extrêmement pénible lorsque l'on est admin de sa machine devient absolument indispensable lorsque l'on ne l'est pas ! Certes, on aimerait bien quelques améliorations mineures : la possibilité d'activer en une fois toutes les options du panneau de configuration, la possibilité de dire ok à toutes les installations signées par une société particulière, et surtout une réaction plus rapide lors de l'installation de MSI. Mais force est de constater que c'est tout de même beaucoup plus facile de passer en "mode administrateur" pour faire certains changements au système que précédemment : il suffit de cliquer sur un lien avec le petit icône de UAC, et zou, après saisie du mot de passe c'est terminé ! Adieu le cauchemard du runas, terminé les raccourcis bidouillés à la main avec un script MakeMeAdmin et autres joyeusetés du même genre ! L'utilisation de Windows en mode "non administrateur" est enfin devenu simple et pratique : essayez, vous verrez c'est beaucoup plus sécurisant et, au moins, vous connaîtrez les sociétés qui font des produits propres et celles qui codent avec leurs pieds.
|
- 13mars 2007
-
Depuis 2 semaines, mon profil Windows a réussi à passer le cap de 2Go. Ce qui est quand même beaucoup, surtout lorsque l'on reinstalle son poste et que le profil doit être synchronisé avec le serveur... Précisons tout de même que ces 2Go n'incluent pas le dossier Mes Documents, qui lui est en accès direct sur le serveur. C'est la première fois en 5 ans que j'ai donc décidé d'aller y faire un peu de ménage : eh bien cela fait très peur quand à l'intelligence de mes confrères développeurs... Pour faire court, mon profil faisait 621Mo (ce qui est déjà pas mal, mais bon, entre les outils de développement, les émulateurs CE, les x produits en béta etc) juste avant l'installation d'un produit (ne vous inquietez pas, je vais le citer, y a pas de raisons que les incompétents qui ont fait ça ne soit pas nommés). Installation de ce soft, donc, et voila un profil qui passe à 2Go. Super non ? Surtout quand on sais ce qui se trouvait dans le dossier "profil intinérant" : - des fichiers wav
- des textures
- des fichiers de sauvegarde
Bon, je me suis déjà à moitié vendu : vous devez avoir deviné qu'il s'agit d'un jeu. Eh bien oui, il s'agit de Sid Meier's Civilization IV , la poubelle en question. En plus de n'être qu'une enième (euh, enfin une quatrième) version du même jeu (très bon jeu, il faut bien le dire), Civ4 pourri votre profil avec près de 1.5Go de fichiers temporaires ! Quoiqu'il en soit, pour vous, amis développeurs, je rapelle quelques principes de bases : - On ne stocke pas n'importe où ses fichiers, ce n'est pas bien, vous avez de plus en plus de chances d'essayer d'écrire/de lire dans des dossiers protégés
- On n'assume pas par défaut que l'utilisateur est administrateur de la machine (cf le point précédent)
- On ne mets pas ses fichiers dans le profil itinérant de l'utilisateur, ce n'est pas poli, et c'est très gonflant pour les quelques uns d'entre nous qui ont plusieurs machines
- On estime pas que de toute façon, une fois que le client à acheté le logiciel, il sera bien obligé de faire avec : firaxis vient de perdre (définitivement) ma clientèle. Ils pourront bien sortir un Civilization V, il ne me reverront plus (oui bon, d'accord, ca ne fait qu'une vente en moins... sniff...)
|
- 12mars 2007
-
D'habitude, je ne suis pas extrêmement impressionné par ce que Sony présente sur PS3, mais là, par contre je serais presque intéressé. Ce jeu à l'air sympa et surtout, la présentation faite par l'équipe est absolument formidable... Little Big Planet Pour le reste des "nouveautés" annoncées : allez plutôt voir du coté de la Wii ou de la XBox 360, ça parait plus intéressant.
|
- 07mars 2007
-
Je viens (parce que j'ai besoin de changer un pc) de me pencher sur les tarifs de licences OEM de Vista. Le moins que l'on puisse dire, c'est que tout ce battage "blogatique et forumatique" (oui, ben quoi, j'ai pas le droit d'inventer des mots ?) sur l'énormité du coup de Vista par rapport à XP est très très bien renseigné... Voici un petit comparatif des tarifs, histoire de bien comprendre : | OS | XP | Vista | | Version familliale | 89,90 € | 94,90 € | Version Media Center (ou home premium pour Vista) | 149,95 € | 124,90 € | | Version Pro | 144,90 € | 154,95 € | | Version Pro + Media Center | N/A | 204,90 € | Si vous vous demandez d'où viennent ces tarifs vous pourrez les retrouvez chez materiel.net...
|
- 05mars 2007
-
Allez, tant que je suis dans les remarques sur vista, il est temps de faire un peu d'idiot-bashing. Voici un petit résumé des complaintes les plus fréquentes que l'on peut trouver sur le web à propos de vista : - Vista est super gourmand. Ben oui, vista est un gourmand. Disons plutôt qu'il ne se contente pas des processeurs, cartes graphiques et autres composants de bas prix. Exit les sempron, adios les celeron, Ciao les chipsets video intégrés, toutes ces bestioles ne sont clairement pas taillées pour faire tourner vista, ou alors TRES lentement. D'un autre coté, vous vous attendiez à quoi ? a faire tourner ça sur votre 286 ? J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre les gens qui upgradent vers Vista (et qui ralent) : après tout, un nouveau système d'exploitation, c'est plutôt pour aller avec une nouvelle machine. Le faire tourner sur un vieux coucou me paraît une idée douteuse.
- Pleins de logiciels ne fonctionnent pas avec Vista (1) : ils ont déplacé les dossiers "standards" et mon logiciel ne fonctionne plus. Perdu : les dossiers standards n'ont absolument pas changé d'endroit, ils sont toujours à (j'utilise la syntaxe C#, mais en C++ c'est SHGetSpecialFolder) Environnement.GetSpecialFolder(....). Quoi ? vous pensez vraiment que c'est de la faute à Microsoft si le développeur de votre appli n'est pas capable de suivre les directives - à savoir ne pas mettre en dur un path, mais toujours le demander au shell - QUI SONT PUBLIQUES DEPUIS WINDOWS 95 ? Bon, d'accord, c'est vrai des fois ce sont même les gens de MS qui font cela... Mais ce n'est pas une raison !
- Pleins de logiciels ne fonctionnent pas avec Vista (2) : ils font des erreurs de sécurité. Je ne citerai pas de logiciels - non, même pas Visual Studio.... ah m..de trop tard - mais la plupart des logiciels vendus dans le commerce ont toujours pris comme base les droits administrateurs que vous vous étiez forcément donné sous 2000/XP... Pas de chance... Pas non plus la faute à MS (enfin sauf pour leur propre produits - encore que VS, en tant qu'outil de développement est un cas à part), enfin disons plûtot : plus la faute à MS, ils ont enfin compris...
- Vista est revenu à une interface très simple et la moitié des applis ne fonctionne plus après quelque jours. Ca vous apprendra à utiliser une version pirate : vous venez de vous faire rétrograder à par WPA.
- Mon matériel n'est pas reconnu sous Vista / mon driver est infect : Oui, ben arretez d'acheter du nVidia et prenez de l'ATI, leur drivers sont nickels ! (oui, je sais, c'est un coup bas, mais j'ai toujours aimé ATI, alors....). Ou si c'est un autre périphérique, eh bien, prenez donc votre mal en patience et attendez que machin-truc se soit mis à jour. Par ailleurs, je ne sais pas bien depuis quand les spécifs des drivers sont "publiés" par MS, mais il y a de forte chance que ce soit depuis plusieurs mois, voire plusieurs années - peut être avec des kits de développement béta, mais comment pourrait-il y avoir autant de drivers dans Vista si ils avaient tout gardé secret ?
- UAC n'arrete pas de m'ennuyer avec ses demandes de confirmation. Bienvenue au club ! Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'ont mis clippy sur la boite de dialogue de UAC : quitte à être ch..nt, au moins on aurait pu savoir pourquoi ;). Après une paire de semaines passées avec Vista, vous vous rendrez compte que UAC n'apparaît plus aussi souvent une fois que l'on a perdu ses TRES mauvaises habitudes.
- Symantec dit que la sécurité sous Vista c'est de la m...de. Ah ah ah, la bonne blague... D'un autre coté, je serais presque enclin à les croire, Symantec s'y connait téllement coté m...de.
- Le réseau sans fil n'arrête pas de se deconneter. J'ai aussi eu le problème, et après avoir balancé mon routeur par la fenêtre et l'avoir remplacé par un autre d'une boite qui pourtant n'est pas vraiment connu pour faire des merveilles, tout refonctionne correctement : aucune deconnexion en plus d'un mois. Maintenant, allez trouver le fautif... surtout que je suis sûr que la moitié des gens qui ont eu ce problème n'ont pas la même marque de routeur que moi.
- Vista n'apporte rien de nouveau à l'utilisateur. Là, je ne réponds même pas, ca ne vaut pas la peine.
- Vista est cher : oui, c'est possible. Mais quelle idée aussi d'acheter une version complète ? Vous êtes fou ou quoi ? Notez que je me souviens d'avoir entendu le même commentaire lors de la sortie de XP - d'ailleurs d'avoir entendu LA TOTALITE DES COMMENTAIRES à l'identique, c'est beau de raler pour raler ! Il faut bien avouer qu'un OS, ca s'achete avec une machine, pas seul... ou alors il faut aimer claquer du fric pour n'importe quoi.
|
|
|
- 03mars 2007
-
Puisque OneNote 2007 est sorti - et que c'est quasiment une merveille - , l'heure est venue de quémander de nouvelles fonctionnalités pour la prochaine version ! Voici donc ma liste des évolutions que j'aimerai voir apparaître le plus tôt possible dans OneNote : - La possibilité de créer de petits diagramme "à la visio" directement sur les pages de notes, sans passer par un autre soft. Ne serait-il pas intéressant de pouvoir réaliser facilement ce genre de notes ? On n'a pas besoin de grand chose : juste de la possibilité d'insérer facilement des cliparts et une collection de ceux-ci. En tant que développeur/architecte, j'adorerai voir les fonctionnalités de visio (diagramme de classe, de processus etc.) mixées avec celles de OneNote, mais même une version beaucoup plus légère me conviendrait.
- L'intégration de OneNote dans VSTO
- Beaucoup plus simple : la possibilité de visualiser la liste des pages d'une section sous la forme d'une info-bulle
- Bien évidemment : une interface avec un Ribbon
- La possibilité de lier une image à un fichier : quoi de plus sympathique que de double-cliquer sur une impression insérée dans une page pour ouvrir le fichier ? Après tout, même si un objet OLE 'in-place' n'est pas de mise - car trop compliqué -, il est très frustrant de ne pas avoir de fonction avancée d'insertion.
- un undo plus puissant qui permette de récupérer plus facilement des pages que l'on aurait supprimées par erreur. Cela ne fonctionne actuellement que pendant le temps d'ouverture d'une section, et les sections protégées par mot de passe se ferment automatiquement : dommage !
[Update] J'en ai retrouvé quelques unes : - un contrat de licence "à l'utilisateur" et non au périphérique. Actuellement, il est impossible de "faire suivre" sa licence OneNote lorsque l'on change fréquemment de PC. Pour ceux d'entre nous qui ont plusieurs PCs et qui se servent indifférement de l'un ou l'autre, c'est assez frustrant.
- un déploiement "xcopy". Installer un msi c'est simple, facile, et ca permet de déployer au travers de stratégie de groupes, mais pouvoir doubler ce type d'installation par une installation xcopy serait vraiement l'idéal.
|